EL PROBLEMA DEL MORALET PODRIA COSTAR A LOS CONTRIBUYENTES 8 MILLONES DE EUROS

ESTAMOS ANTE UNA PANDA DE NECIOS, IGNORANTES Y OBSTINADOS POLITIQUILLOS

Tal Y como se viene desarrollando la actividad política local creo que se ha llegado a una grave situación de una manifiesta incapacidad política total. Agustín y Gema han convertido, con sus payasadas políticas, al ayuntamiento en un Circo en donde, más que mirar y hacer cosas el beneficio de la comunidad solo buscan el aplauso fácil y miradas complacientes de aquellos que esperan  un mendrugo de pan.

JUAN ANGEL FERRER, viene desempeñando un meritorio trabajo en la oposición y el cada uno de sus escritos al alcalde en funciones, Navarro, plasma con seriedad y datos muchos de los errores que este dúo, Gema-Agustín, cometen a diario.

Gema, creo que es lo que todos pensamos, debería de dar explicaciones a toda la ciudadanía pues ella es la que tiene en bastón del mando municipal y decirnos claramente cuáles son sus objetivos, al margen de su ambicioso ego personal, el beneficio de los contribuyentes.

En escrito de la Rueda de Prensa de Juan Ángel Ferrer es contundente y aclaratorio de la dejación del alcalde el funciones y de su socia e, el tema del Moralet. UN asunto que, lo dijo Agustín y Gema, nos costaría unos 80.000 euros, ahora, según el edil no adscrito, podría subir hasta los 8 millones de euros. La imprudencia es la nota predominante en estos dos cretinos que solo estan dejando ver sus torpezas por lo obstinado y terquedad en sus decisiones.

EN TEMA DEL MORALET PODRÍA COSTAR A LOS CONTRIBUYENTES 8 MILLONES Y NO LOS 80.000 € QUE DIJO EN ALCALDE EL FUNCIONES

RUEDA DE PRENSA 6. JUNIO. 2013.

EL JURADO PROVINCIAL DE EXPROPIACIÓN DESESTIMA EL RECURSO DEL AYUNTAMIENTO DE BENIDORM SOBRE EL MORALET.

 

Se mantiene en su resolución de que el suelo vale cerca de seis millones de euros.

El pasado mes de abril Agustín Navarro y Gema Amor me pedían explicaciones respecto al precio del Moralet. Y también pedían mi dimisión. Realmente, desde hace un año, unos y otros no cesan en sus acusaciones publicas, que han arreciado todavía mas desde que deje el equipo de gobierno. En un pleno reciente, ya expliqué cuál era mi posición y mi gestión respecto a esa expropiación forzosa, que la ineptitud o la imaginación de anteriores gobiernos no habían solucionado en los últimos 20 años.

Ante la solicitud de los propietarios, de más de 81.000 unidades de aprovechamiento urbanístico, se llegó a un acuerdo de valorar con 32.000 unidades ese suelo y además obtener para la propiedad municipal otros 170.000 m2 con protección forestal por 4.800 udas más.

Los objetivos eran varios. Primero, resolver esta situación histórica del Plan General. Segundo, que el Ayuntamiento no desembolsara ningún euro por ese suelo. Tercero, que no nos expusiéramos a un Jurado que podría sentenciar en muchos millones el valor del suelo. Finalmente, que tuviéramos un corredor verde de propiedad municipal, alrededor de la ciudad, que empezara en L’Aigüera y acabara en el Barranco de Xixo, con cerca de dos millones de metros cuadrados.

Con el convenio que se proponía, se cumplían todos estos objetivos. Y se le daba un justiprecio acorde con el valor real del suelo. De esas 37.000 udas, el Ayuntamiento solamente tenia que facilitar la mitad (18.500 udas) y el resto iban a una posterior revisión del Plan General distribuyéndose en diferentes sectores. Por entonces, la valoración de una uda en Armanello y El Murtal, estaba en una media de 282 €. Si multiplicamos, nos da un valor de 5.217.000 euros, incluyendo también el solar de protección forestal. El Jurado Provincial de Expropiación ha resuelto que ese suelo vale 5.963.131 euros, sin contar con el terreno de protección forestal.

Con mi gestión, el Ayuntamiento obtenía 516.000 m2 por 18.500 udas. Si comparamos, con los convenios de la Sierra Helada (sector APR-7), allí el Ayuntamiento tiene que corresponder con 160.000 udas por 500.000 m2. En la Sierra, 160.000 udas y en el Moralet 18.500, por los mismos metros cuadrados. Esa es la diferencia entre pensar en el interés general en el Moralet y en no saber en qué pensaban los que firmaron en la Sierra Helada.

Pero a Gema Amor, Vicente Ivorra y Miguel Llorca primero y después a Agustín Navarro y a Conrado Hernández no les ha importado el bien de la ciudad y de las arcas municipales. Solamente les ha interesado descalificarme y obtener titulares falsos, con el objetivo de desprestigiarme y ponerme en el saco de tantos y tantos políticos corruptos. Todos sabían, especialmente Agustín Navarro que tenía todos los documentos, que se estaban haciendo las cosas bien, con sentido común, con honradez. Pero estos comensales sempiternos de la política, solo querían tener la satisfacción de noticias falsas con las que tapar mi gestión, que ahora se demuestra que era acertada.

Presentaron una valoración hecha para perjudicarme y atribuirme falsos intereses. Decían ellos que con 72.000 euros pagaban lo que yo les daba a los propietarios por 47 millones. Falacias, mentiras, infundios, enredos, calumnias y embustes para poner en duda mi honradez. Sin embargo, no pensaban que detrás de sus mezquinos intereses políticos, el Ayuntamiento y la ciudad podían verse perjudicados y tener que pagar con un dinero, que no tiene, varios millones de euros por la expropiación de El Moralet.

Y al final, parece que puede ocurrir lo peor para las arcas municipales. El Jurado Provincial de Expropiación ha desestimado el recurso presentado por el Ayuntamiento. Mediante un escrito registrado con el nº 16465, de 3 de junio de 2013, el Ayuntamiento tiene conocimiento que se ha denegado su recurso y se mantiene en el precio inicial de casi 6 millones de euros. Claro que el Ayuntamiento tendrá que recurrir sobre esta resolución, pero qué lejos quedan ya aquellos felices 72.000 euros con los que Agustín Navarro y Gema Amor pretendían quedarse con El Moralet. No les importaba el terreno, ni el interés de los ciudadanos. Lo que querían estos políticos vividores y parásitos de los sueldos públicos, eran dos titulares que me acusaran de corrupción. Dos titulares que le pueden costar al Ayuntamiento muchos millones de euros.

¿Qué han conseguido?. Ni un acuerdo con los propietarios, ni un espacio verde para la ciudad, tendremos que indemnizar con mucho dinero que no tenemos y nos exponemos a una sentencia judicial de muchos más millones. Y además, faltan otros 130.000 metros de otros propietarios, que podrán ser casi dos millones y medio mas. Ocho millones y medio en total. Seis no, ocho millones y medio de euros por dos titulares.

Y esperemos que todo quede ahí y que los tribunales no aumenten todavía mas el precio de 18 euros por metro cuadrado. Experiencias, como en Foietes, ya tienen las arcas municipales.

Estas son mi explicaciones, estas son mis razones y esta es mi verdad. Ahora, quizás sean Agustín Navarro y Gema Amor los que tengan que dar otro tipo de explicaciones. Los que tengan que explicar porque los ciudadanos de Benidorm deberán pagar más de ocho millones y medio de euros por su sucio juego político, por su interés en seguir cobrando a final de mes, por su deseo de mantenerse viviendo a costa de todos los demás y por aprovecharse de una persona que como yo, ha querido llegar a la política para solucionar los problemas de los ciudadanos, no para arreglarse su vida personal.