RUEDA DE PRENSA
FERRER AZCONA
Agustín Navarro y Natalia
Guijarro tienen pagar con su dinero el informe externo de FCC .
Ayer se
aprobó, con mi voto en contra, el modificado del contrato de la concesión de la
basura y la limpieza viaria. Con esa aprobación, se hace borrón y cuenta nueva
con los años anteriores de la concesión, con una gestión, unas facturas y un
contrato que está bajo sospecha. Bajo la sospecha de varios informes técnicos,
bajo la sospecha de muchos ciudadanos y bajo la sospecha de la concejala de
Hacienda.
Ella fue quien
advirtió que podría haber facturas de FCC sobre servicios que no se habían
prestado.
Ella fue quien
paralizó en junio de 2012 el trámite de la propuesta idéntica a la de ahora,
que había presentado la concesionaria, para bajar el 25 % que planteaba el Plan
de Ajuste. Casi presentaron el modificado al mismo tiempo que el Plan de
Ajuste. Qué prisas tenia Agustín Navarro en cerrar todo el acuerdo, que se ha
demorado en 10 meses.
Pero Natalia
Guijarro plantó cara a su Alcalde y le exigió un informe externo para conocer
la realidad de la concesión. Un informe que lo solicitó en junio de 2012 y
recibió el dictamen en julio de 2012. Un informe que paralizó la oferta de la
concesión, que paralizó el trabajo del ingeniero municipal al que, en cambio,
no se le remitió una copia para su estudio.
Y ese informe,
de una consultora de Madrid, nos ha costado a todos los ciudadanos de Benidorm
18.000 euros y esto alguien lo tiene que pagar.
Un informe que
plantea seis conclusiones a las que Agustín Navarro y su equipo, incluida
Natalia Guijarro, han tirado a la papelera y no han hecho caso de ninguna de
ellas. Seis recomendaciones, cada una a 3.000 euros, que no han servido para
nada. Seis recomendaciones que ponían en claro que la concesión de la basura ha
sido un cúmulo de irregularidades y anomalías y a las que Natalia Guijarro no
ha querido oír.
Seis
recomendaciones como hacer una auditoria completa de la concesión, rechazar la
oferta de la empresa que era idéntica a la que aprobaron ayer, reajustar la
fianza de la empresa, adoptar decisiones sobre la legalidad del contrato, la
extinción del contrato, confeccionar una relación del patrimonio de la
concesión y un estudio de viabilidad y de la dimensión de la plantilla. Seis
recomendaciones que Natalia Guijarro, ayer, al levantar la mano, con la otra
tiró el informe a la basura, y tiró 18.000 euros.
Pero los
18.000 euros alguien los tiene que pagar. No tenemos porque pagarlos los
ciudadanos.
El Plan de
ajuste lo dice claro “Exigencia de responsabilidades a quienes hayan realizado
conductas lesivas al patrimonio municipal”. Y ayer, se perjudicó al patrimonio
de todos los ciudadanos al tirar 18.000 euros.
No basta solo con
posturas de galería, no es suficiente ausentarse del salón de plenos, no basta
solo con protestas a nivel interno. Los concejales se manifiestan votando y se
vota levantando la mano, no escondiendo la piedra con la otra mano.
Todo esta muy
bien, pero no es de recibo pagarle el viernes a la empresa todos los flecos que
faltaban, mas de dos millones de euros, para que no se enfaden. Natalia
Guijarro, autorizando el pago, es también cómplice de las triquiñuelas de
Agustín Navarro y Gema Amor.
Todo está muy
bien, pero ayer al levantar la mano se desmonta todo el escenario de una
concejala cuya ideología, cuyas palabras no cuadran con sus hechos. Y los
hechos, en política, significa tomar decisiones y las decisiones se toman en el
salón de plenos.
Ya que ayer
levantó la mano, incluso en contra de su propia doctrina, de su propia
trayectoria y de sus propias manifestaciones, ya que le han importado nada las
seis recomendaciones del informe, ahora alguien tiene que pagar los 18.000
euros del informe externo.
Y los tiene
que pagar Natalia Guijarro, que lo pidió, y Agustín Navarro que se lo
consintió.
Juan Angel Ferrer azcona
Concejal no adscrito
No hay comentarios:
Publicar un comentario