EL PP PIDE QUE SE ESTUDIE DE INMEDIATO LA MODIFICACIÓN DE LA TASA DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE BASURA

El PP pide que se estudie de inmediato la modificación de la tasa de limpieza viaria y recogida de basura para aplicar la rebaja del contrato aprobada el lunes

• González de Zárate dice que nadie se explica que el gobierno de Navarro rechazara la auditoria sobre el cumplimiento de la contrata pese a denunciar que se pagaban servicios no prestados

El edil del Grupo Municipal del Partido Popular, José Ramón González de Zárate, ha lamentado esta mañana que la mayoría integrada por socialistas y liberales rechazara ayer la moción de urgencia presentada por el Grupo Municipal del Partido Popular, solicitando una auditoría externa que determine y aclare el grado de cumplimiento del contrato de gestión del servicio público de limpieza viaria y recogida de residuos sólidos, entre el 1 de enero de 2009 y el 31 de diciembre de 2013. El edil agregó que la negativa de la mayoría se explica aún menos por el hecho de que “Agustín Navarro y su concejal de Hacienda, Natalia Guijarro, han sido los primeros y los únicos en decir que se estaba incumpliendo la contrata y que se estaban pagando servicios no prestados”. De Zárate también emplazó a la edil de Hacienda a dictar de inmediato el oficio para estudiar la nueva ordenanza de la tasa, a raíz de la modificación del contrato aprobado en el pleno de esta semana, y que se aplique la rebaja resultante en los recibos.

González de Zárate declaró que es fundamental saber toda la verdad y aclarar toda la maraña de dudas y sospechas que Agustín Navarro ha sembrado sobre el grado de cumplimiento de esta contrata. En sentido, dijo que en la relación de pagos de la semana pasada, cuatro días antes de aprobar la rebaja de la contrata, se puede apreciar un pago a la empresa Fomento de Construcciones y Contratas de 2.844.522 de euros (alrededor de 500 millones de pesetas) “y si son servicios prestados y que están dentro de pliego de condiciones y son facturas aprobadas,-agregó De Zárate-, nos parece muy bien que se pague, pero lo que queremos es que es que se compruebe que si se han pagado servicios que no se han prestado, tal y como al parecen indican informes tanto del Interventor como del auditor externo que contrató Agustín Navarro y Natalia Guijarro. Ambos fueron los que han venido lanzando desde enero de 2011 que no se estaban prestando servicios que se estaban pagando”.

González de Zárate declaró que “es necesario que se sepa toda la verdad y que haya la máxima transparencia sobre esta contrata, por el bien de la empresa, de los trabajadores y del interés general y por eso no entendemos que en el pleno de ayer, rechazaran la moción presentada por el Partido Popular pidiendo una auditoria externa para ver el grado de cumplimiento de la contrata. Para que vean que el PP no tiene que ocultar nada sobre su gestión, estamos pidiendo que se audite también una parte de nuestro mandato, y si queremos auditar esos años es porque el contencioso administrativo de la empresa se refiere a la revisión de precios de los años 2010, 2011 y 2013. Si Agustín Navarro es el único que ha dicho que había posibles incumplimientos, no entendemos cómo ahora se oponen a que se aclaren esos detalles”.

Otra cuestión fundamental que no está suficientemente aclarada es la fecha de entrada en vigor de la modificación del contrato aprobada en el pleno de ayer. Recordó que ayer el portavoz socialista, Conrado Hernández dijo que el 1 de mayo, es decir mañana mismo, empezaría a funcionar algún servicio de limpieza con arreglo al nuevo contrato, pero  luego hablaron que en el tema de la recogida de residuos sólidos no se empezaría hasta el 1 de octubre, y también hay un documento donde se dice que no se puede empezar hasta el 1 de enero por culpa de la facturación. “Hay muchas incógnitas que despejar aquí ,-declaró González de Zárate-, y es fundamental saber cuando va a entrar este servicio, ¿el 1 de mayo, el 1 de octubre o cuando? Porque los ciudadanos y la industria turística tendrá que saber cómo tiene que sacar la basura a partir de ahora, si hay alguna modificación en los horarios etcétera”.

“Nuestro planteamiento es muy claro,-dijo-,y pensamos que antes de la modificación del contrato se tenía que haber hecho la liquidación del contrato anterior para evitarnos problemas en la facturación,  porque ni la propia empresa sabre si va a facturar con el contrato anterior o con el modificado ayer”.

Por último, instó a la edil de Hacienda Natalia Guijarro a redactar hoy mismo el oficio ordenando el estudio de la modificación de la ordenanza de la tasa de la recogida de residuos sólidos urbanos y sobre el coste real tanto de la recogida de basura, como de la selectiva. “No nos vales que lo haga dentro de una semana o dos,-declaró González de Zárate-, eso hay que hacerlo ya por el bien de los ciudadanos y porque como marca la Ley, la tasa solo cubre el servicio y si el informe determina que el servicio cuesta una cantidad y la tasa otra cosa habrá que aplicar el principio de equivalencia”. En el presupuesto de 2013, se prevé una recaudación por el cobro de esta tasa de más de 12 millones de euros, pero según las estimaciones que se han hecho, el coste del servicio rondaría los 9,6 millones de euros.