·
Antonio Pérez pregunta al alcalde quien ocultó ese
segundo informe y porque sólo se presupuestaron 73.000 euros para hacer frente
a la expropiación
De
“mazazo a la transparencia” ha calificado el portavoz del Grupo Municipal del
Partido Popular, Antonio Pérez, la existencia de un segundo informe de
valoración del suelo del Moralet, que el gobierno de Agustín Navarro y Gema
Amor habría ocultado para presupuestar sólo unos 73.000 euros para su
expropiación, en lugar de los 5.400.000 euros en los que fue tasado en ese
segundo informe. Antonio Pérez subrayó que este es un asunto de extrema
gravedad, que afecta al presente y al futuro de Benidorm y de su Ayuntamiento, y
que el Grupo Municipal se reserva el derecho a poner los hechos en conocimiento
de la Justicia y de la Fiscalía, en defensa de los intereses del pueblo de
Benidorm.
Antonio
Pérez hizo estas declaraciones tras la publicación en un periódico digital de
que una sociedad de tasación había valorado dos veces el mismo suelo del
Moralet, pero sólo una de esas valoraciones se hizo pública por parte del
gobierno de Agustín Navarro y Gema Amor, y que fue la que finalmente se incluyó
en los presupuestos. Esa cifra rondaba los 73.000 euros por algo más de 300.000 metros
cuadrados
El
portavoz municipal del Partido Popular declaró también que “hoy las
interrogantes son más si cabe que las que podíamos hacer ayer, porque estamos
hablando de un asunto importante y con gravísimas consecuencias para el
presente y el futuro no solo del Ayuntamiento, sino de la ciudad. Este asunto
solo es imputable a la gestión del actual edil de Urbanismo, Vicente Juan
Ivorra, y por extensión del alcalde y de los once que le acompañan en el
gobierno”.
Esta
mañana el Grupo Municipal del Partido Popular ha elevado diversas preguntas tanto
en la comisión de Urbanismo, como en la Economía y Hacienda, sobre este asunto,
y ha recibido la respuesta de siempre por parte de su presidente, Vicente Juan
Ivorra, que se contestará por escrito. Antonio Pérez señaló que “si se van a
tramitar con la misma celeridad con la que ha salido a la luz este segundo
informe de la sociedad de valoración, un año y cuatro meses después de estar en
poder de este gobierno, pues apaga y vámonos”.
El
portavoz Antonio Pérez ha registrado esta mañana un escrito dirigido al alcalde
para que atienda todas las peticiones que ha realizado el Grupo Municipal del
Partido Popular en tiempo y forma en relación con este asunto y en el cual
también le formula una serie de preguntas. La primera es si conocía el alcalde
o su concejal delegado, Vicente Juan Ivorra, “la valoración que fechada en
abril del año pasado sostiene que cada metro cuadrado del suelo en cuestión
vale 17,73 euros, lo que aplicado a la superficie de entonces, arrojaría un
precio final de 5,4 millones de euros, sabiendo que el acuerdo del Jurado de
Expropiación Forzosa nos obliga a atender una reclamación de mas de 5.900.000
euros”. El portavoz recordó que “hace
muy poco, se aprobó el presupuesto de 2013, y este gobierno, con toda la
información que tenía, presupuestó 73.000 euros, y hoy sabemos que ya conocía
otra valoración del mismo suelo hecho por la misma Sociedad de Valoración de
más de 5.400.000 euros”. Para el edil popular ese desfase presupuestario
generado de lo que finalmente reclama el Jurado de Expropiación que son
5.900.000 euros, menos 73.000 euros, “es un desfase presupuestario producido o
provocado a voluntad por el gobierno que diseño esos presupuestos, y tienen que
haber responsabilidades,-dijo-, y no solo de carácter político, porque hablamos
de más de mil millones de las antiguas pesetas que este pueblo va a tener que
abonar, si atendemos a la Ley, dentro de este ejercicio presupuestario. “¿De
dónde van a sacar el dinero este gobierno? ¿Qué han ganado ocultando la
información relevante de ese segundo informe?”, se preguntó.
La
segunda de las preguntas planteadas es si dicho informe se haya en ese
expediente sobre el cual reiteradamente se está negando la información al Grupo
Municipal Popular y el contenido del mismo. El escrito también plantea que de
ser cierta la valoración que hoy publica un periódico digital, qué miembro del
gobierno de Agustín Navarro decidió ocultar y en qué momento dicha valoración y
escogió la valoración con la que finalmente incluyeron en los presupuestos.
La
cuarta pregunta es si el alcalde ha acudido ya a los tribunales o la Fiscalía
para poner los hechos en conocimiento de la Justicia. El Partido Popular se
reserva el derecho a hacerlo, según evolucione los acontecimientos, en nombre
del pueblo de Benidorm. “Hoy,-concluyó Antonio Pérez-, hemos recibido un mazazo
en cuanto a la falta de transparencia, al ocultismo y al engaño que ha aplicado
un concejal de Urbanismo, salvo que el señale otros responsables, que afecta
gravemente al presente y al futuro del
Ayuntamiento y de Benidorm”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario